已跳轉到首頁
國家人權委員會(返回首頁)
網站導覽
:::

國際審查流程說明

撰寫及報告提交
政府,國家人權委員會,民間團體每四(五)年將就特定國際人權公約在臺灣之落實情況,以及該公約前次國際審查結論性意見之改善情況,分別撰寫國家報告、民間平行報告及獨立評估意見,提交予受邀來臺灣之國際人權專家審閱。
問題清單
國際人權專家對國家報告特別關注或有所缺漏之議題提出問題清單,供參與政府與民間團體參考,確立審查會議之討論焦點。
回覆清單
政府、國家人權委員會、民間團體分別就國際人權專家所提出的問題清單進行回覆或補充資料。
審查會議
國際人權專家事先閱讀所有書面資料,與政府機關、民間團體分別進行五場左右之審查會議。
結論性意見與建議
國際人權專家審閱資料並參酌審查會議現場各政府機關與民間團體所提供之資訊後,就該國際公約在臺灣之落實情況提出結論性意見。
落實追蹤
政府針對國際審查之結論性意見與建議定期召開追蹤會議,討論落實方法;國家人權委員會、民間團體依據國際審查結果,持續督促政府積極落實國際人權公約,並針對國內各項人權議題提出政策建議。
國際審查流程說明
1
撰寫及報告提交
政府,國家人權委員會,民間團體每四(五)年將就特定國際人權公約在臺灣之落實情況,以及該公約前次國際審查結論性意見之改善情況,分別撰寫國家報告、民間平行報告及獨立評估意見,提交予受邀來臺灣之國際人權專家審閱。
2
問題清單
國際人權專家對國家報告特別關注或有所缺漏之議題提出問題清單,供參與政府與民間團體參考,確立審查會議之討論焦點。
3
回覆清單
政府、國家人權委員會、民間團體分別就國際人權專家所提出的問題清單進行回覆或補充資料。
4
審查會議
國際人權專家事先閱讀所有書面資料,與政府機關、民間團體分別進行五場左右之審查會議。
5
結論性意見與建議
國際人權專家審閱資料並參酌審查會議現場各政府機關與民間團體所提供之資訊後,就該國際公約在臺灣之落實情況提出結論性意見。
6
落實追蹤
政府針對國際審查之結論性意見與建議定期召開追蹤會議,討論落實方法;國家人權委員會、民間團體依據國際審查結果,持續督促政府積極落實國際人權公約,並針對國內各項人權議題提出政策建議。