司法院為審理107年度憲二字第54號吳陳春桃、劉陳春梅及107年度憲二字第347號吳若韶聲請解釋案進行言詞辯論，國家人權委員會由鴻義章委員代表出席，就原住民族身分法第4條第2項是否違憲提供建議。
鴻義章委員指出
(一)身分取得與否，係因血緣關係而來，而非採登記主義或國家權力之恩賜。但立法者考量原住民族語言文化傳承和國家資源有限性，使得對於「優惠性差別待遇」屬立法裁量之空間，惟按優惠性差別待遇之目的，係為彌補過去以及現在對於特定族群之歧視所造成的不當結果 。此為須特別留意之處。
(二)至於原住民身分認定，將《原住民身分法》同《國籍法》及「蒙藏族身分證明條例」一併對照，可以發現唯獨《原住民身分法》併採雙系血統主義與認同主義。原住民身分除表示血統來源外，亦含有權利義務之意涵。又原住民族身分存在目的為確立個人文化歸屬感，藉此建構起與傳統文化之相關連結 。
(三)是以，《原住民身分法》第4條第2項規定尚無違憲之虞。
111年4月1日憲法法庭作出111年憲判字第4號判決。