謝朝和等人分別認所受不利確定終局裁定，暨所適用86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，及刑法施行法第7條之1第2項、第7條之2第2項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法、法規範憲法審查及裁判憲法審查。國家人權委員會由蔡崇義副主任委員擔任代表，於112年12月19日以鑑定機關身分出席憲法法庭，就上開條文規定是否違憲，提供鑑定意見，並進行言詞陳述。
國家人權委員會指出，無期徒刑受刑人撤銷假釋後的固定殘餘刑期規定，未全面考量假釋前執行期間、適應程度、再犯危險性，以及矯治效果等因素，固定殘餘刑期可能導致長期監禁，不符合《公民與政治權利國際公約》之意旨，亦構成《歐洲人權公約》第3條所稱之「酷刑」。此外，原據以判處無期徒刑的法律經廢止或修正，及撤銷假釋執行殘餘刑期的規定變更時，應符合《歐洲人權公約》第7條所肯認的適用最有利於被告的法律原則。
國家人權委員會呼籲應檢視並修改刑法相關規定，以確保其符合國際人權標準，同時促進人權的實踐和刑事政策的落實。