113年4月23日憲法法庭詹森林大法官於死刑案言詞辯論時，詢問人權會對於「法務部聲稱歷次國際審查未指出死刑違反國際人權公約」等看法，本會代表高委員涌誠對此表示，國際審查委員歷次均指明我國應廢除死刑，2022年更以7點意見疾呼死刑構成殘忍、不人道或有辱人格的處罰刑式等。
奧地利維也納大學法學院國際法與人權教授Manfred Nowak（曾任我國公民與政治權利國際公約共3次國家報告國際審查委員會主席、聯合國酷刑及其他殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰特別報告員）特別就以上提問於同年月30日撰寫法律意見，並請人權會轉送憲法法庭參酌。人權會今日將Manfred Nowak教授意見及參考譯文函送憲法法庭，摘錄該意見相關重點如下：
- 國際審查委員會於2022年5月13日提出的最新結論性意見與建議中，針對臺灣政府未履行承諾的態度、重複提出無理論據，表達最強烈的不滿。
- 臺灣政府不執行國際法及國際審查委員會一再提出之建議，原因在於該政府聲稱輿論支持死刑。這個理由相當薄弱：大多數廢除死刑的國家，在廢除死刑時都是違背民意的，因為民眾錯誤地認為死刑具有嚇阻效果（deterrent effect），而事實上民眾往往只相信報應式或復仇式的刑事司法懲罰。然而，這樣的作法並不符合國際人權法規範。
- 由於臺灣政府公然不履行國際人權義務，並且一再無視該政府邀請的國際人權專家針對該國履行國際人權法狀況所提出的客觀審查建議，因此臺灣37名待決死刑犯，向臺灣憲法法庭提起了這個具有里程碑意義的死刑釋憲案。一如南非、匈牙利和其他眾多國家的憲法法庭，臺灣憲法法庭擁有終結殘忍、不人道及有辱人格處罰的歷史性機會。
全文（附參考譯文）詳見：相關檔案 Manfred Nowak_Legal Opinion on the Death Penalty in Taiwan(含參考譯文)